谈及农村污水处理，关于技术自由选择的辩论仍然很不受注目。什么样的技术更加合适我国农村污水处理现状？在2018（第四届）环境于上论坛现场，中国人民大学环境学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任王洪臣明确提出，目前中国农村污水管理还没主流技术。他特别强调，这个问题还必须大大探究，不断创新，但必需坚决一个原则，即，能非常简单地天天长时间运营着的，才是农村污水处理的主流技术。

中国人民大学环境学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任 王洪臣以下为王洪臣老师现场共享内容：（根据现场速记整理，予以本人稿件）主流技术还没，必须探究和分析关于中国农村污水管理的主流技术，目前还没达成协议共识。什么是主流技术？就是业内大部分人都在用的技术，是用的有效益的技术。

城市污水管理的主流技术应当是传统的活性污泥法，全世界6万多座污水处理厂基本都使用活性污泥处置法。但王洪臣认为，农村污水管理的主流技术，有可能很多人都说不出来，因为农村污水管理才刚刚开始。他指出，污水处理设施规模越大，技术也比较就越单一。

如50万吨以上的污水处理厂，一定会辟首度沉淀池，但5万吨甚至10万吨的污水处理厂就多元了很多。而规模就越小的污水处理，关于技术自由选择的探究就不会更加多。王洪臣认为，目前很多省市拒绝农村污水管理要“一村一策”，但中国有200多万个自然村，60多万个行政村，不有可能有两、三百万种管理技术。因此，一定要有主流技术，200多万个自然村，如果有60%以上使用的技术，就是主流技术。

当然，目前农村污水管理还没所谓的主流技术产生，还必须辩论和分析。在非常宽的时间内，活性污泥法会是农村污水管理的主流技术因为中国农村的现实情况，在国际上基本去找将近可以糅合的案例和经验，所以中国农村污水管理要拿出来被辩论和分析，必须寻找具备中国特色的农村污水管理技术。

王洪臣特别强调，在探究农村污水管理的时候，一定要将改厕，搜集，处置放在一起考虑到。在论坛现场，他主要分析了处置环节。农村污水管理也是污水管理，必不可少污水管理的基本概念。

因此，探究农村污水管理，首先要返回污水管理的本质。王洪臣讲解，污水处理特别强调的是，除去污水中的污染物，使之超过废气或回用水质拒绝的净化过程。

物理处置所指的是，通过物理起到分离出来除去污染物的过程；化学处置所指的是，通过化学反应分离出来除去污染物的过程；物化处置所指的是，通过传质起到分离出来除去污染物的过程；生物处置所指的是，通过微生物代谢作用分离出来除去污染物的过程；生态处置则特别强调通过植物代谢作用分离出来除去污染物。在顶层分类基础上，王洪臣也讲解了污水处理技术大类及其人组流程（如下图）。王洪臣预测，未来物理处置有可能仍然是非常简单的预处理，而是有可能充分发挥更加关键的起到，其与物理化学处置耦合，有可能构建新的突破。

在农村污水处理领域，生物处置依然不会充分发挥着除去污染物的关键作用。生物处置有好氧生物处置和厌氧生物处置，王洪臣认为，农村污水浓度会太高，厌氧处置难道会是主流技术。

王洪臣认为，全世界6万多座城镇污水处理厂，基本都使用如下以好氧生物处置为核心的基本工艺流程。论坛现场，王洪臣与现场嘉宾对话明确提出，我国有200多万个自然村，未来的主流技术是什么？桑德国际有限公司总裁助理兼任村镇环境集团总经理 王俊安现场参予对话桑德国际有限公司总裁助理兼任村镇环境集团总经理王俊安在交流中提及，在农村污水管理中，按技术可以分成三大类：生物膜法、活性污泥法以及自然生态法，农村适合的技术方向应当是这三种方法的融合。但有可能更加多偏重于生物膜法工艺，然后根据有所不同的用途和废气标准，与活性污泥法和自然生态法融合用于。

王洪臣回应，如果车站在污水管理基本知识的角度，将生物膜法和活性污泥法展开较为，利弊就不会看得很确切，活性污泥工艺运营很简单，生物膜法则不须要很高水平的运营，日本把生物膜法冠上“设施依赖型技术”，活性污泥法则被冠上“运营依赖型技术”。生物膜法管理非常简单，但由于其混合不充份以及生物活性低等原因，入水水质劣。

美国乡村地区的集中处理设施基本是使用活性污泥法，韩国起步晚，使用的也基本是活性污泥法。日本乡村地区集中管理跟上较早于，全国3600座污水处理车站绝大部分都使用生物膜法，少部分使用活性污泥法。

美国主流是活性污泥法，韩国主流也是活性污泥法，日本的主流目前是生物膜法，但有改建成活性污泥法的趋势。那么，中国主流技术是什么？王洪臣指出，美国全部只有1万左右座设施，日本全国只有3600座，韩国更加较少，而中国是200万座！小艰难缩放1万倍，也许依然不是艰难，缩放200万则可能会变为无法解决的艰难。

因此，生物膜法未来不会有更大的充分发挥空间，活性污泥法似无法沦为主流技术。生物膜法又分成两大类：大自然曝气生物膜工艺和人工曝气生物膜工艺。人工曝气生物膜工艺可以细分为移动膜和相同膜，大自然曝气生物膜工艺也可以再行细分。

那么，大自然曝气生物膜工艺和人工曝气生物膜工艺，谁不会是更加主流的技术？人工曝气生物膜工艺虽然对工艺运营拒绝不低，但由于必须一套由数百个曝气器和风机构成的鼓风曝气系统，一个曝气头断裂，就必须投产检修，对确保水平仍有较高拒绝，而中国农村现实运营确保力量极为缺少，或者是缺陷，面临农村污水处理设施如此大规模、大批量较慢建设，对工艺运行和维护管理拒绝极低的大自然曝气生物膜工艺，或许更加有可能沦为主流技术，这类技术需要让处置设施非常简单地天天构建长时间运营。右图是西方乡村地区运营了近百年的一个大自然曝气的生物滴滤池，目前还在运营着。当然，大自然曝气生物膜工艺必须改进，必须提升入水质量，几年的研发及应用于实践中，找到这类工艺不存在许多潜力尚待挖出。

王洪臣讲解，他自己团队将普通生物滤池优化成循环生物滤池（WRBF?）（ZL201310007074.3)，入水水质较传统生物滤池大大提高，且全部设备就是一台水泵，工艺运营非常简单，设施确保管理也极为非常简单，可以构建“让处置设施非常简单地天天长时间运营着”。王洪臣预测，大自然曝气生物膜工艺还有很多优化方向，还有很多潜力可以研发，他坚信，通过行业的共同努力，大自然曝气生物膜工艺未来将会发展沦为适应环境中国农村特点的主流农村污水处理技术，符合绝大部分农村污水管理的实际市场需求。最后，王洪臣回应，中国农村污水处理技术的研究研发和工艺自由选择，不应遵循：一切以运营为中心，以能在农村运营为中心，以能在农村天天长时间运营着为中心，只有能非常简单地天天运营着的，才是农村污水处理的主流技术。

所附现场对话发问：您刚才提及中国农村污水管理没主流技术的问题，以及没适当的考核标准的问题。考核标准只不过对农村污水处理技术的自由选择来说影响十分大。我国农村发展水平参差不齐，比如浙江地区和其他偏远地区的农村有可能经济发展水平就差距很多，您指出在我国农村污水处理，知道必须或者说合适实施一个统一的考核标准吗？这个考核标准的方向应当是怎样的？王洪臣：很多技术的自由选择与标准高度涉及，考核标准显然是后遗症农村污水管理的一个难题。

一个标准有可能推展和增进一个行业的发展，但一个标准也有可能把一个行业捆死，所以标准很关键。关于农村污水管理的考核标准，政府部门在大力研究探寻。我指出，从我国的实际情况抵达，全国没适当实施一个统一的一刀切的农村污水管理考核标准。

标准必须因地制宜，所以我实在有可能必须各个地区根据实际情况，来制订本地的考核标准，但切记跑偏了，有些省份制订的废气标准，过分严苛，甚至近超强技术可约，这就回头稍了。其次，农村污水管理废气标准以耗氧指标类指标居多就可以，把黑臭变清就不够了，过多过严的指标，一是没有适当，关键是实际不能约。韩国的农村污水管理标准，总氮是40毫克升，总磷是4毫克升，实际就是不拒绝干氮除磷。

对COD、BOD、氨氮这类消耗氧的指标则较严。

本文来源：伟德国际-www.textasa.com